Die Rogenumkehr – was sie für jüdische IVF-Paare bedeutet

Die Jewish Fertility Foundation oder JFF wurde von Elana Frank gegründet, nachdem ihre eigene Fruchtbarkeitsbehandlung von der israelischen Regierung subventioniert worden war. Nachdem Elana von Israel in die USA gezogen war, gründete sie die JFF, um jüdischen Paaren in Amerika zu helfen, die mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen haben

„Einunddreißig Staaten verlangen von den Versicherern nicht, dass sie einen Teil der Kosten übernehmen Fruchtbarkeitsbehandlungen. Wenn ein IVF-Zyklus Kosten durchschnittlich 20,000 US-Dollar in den USA (ohne Erfolgsgarantie), viele Menschen opfern ihre zukünftige finanzielle Stabilität, um dafür zu bezahlen, oder sie geben die Hoffnung auf, schwanger zu werden, weil die Kosten einfach zu hoch sind.“

„Ich wollte amerikanisch-jüdischen Familien die Art von Unterstützung bieten, die ich erhalten hatte, also engagiert sich die JFF für hoffnungsvolle Eltern, indem sie finanzielle Unterstützung, emotionale Unterstützung und Bildung bereitstellt.“

Als Teil ihrer selbstlosen Arbeit stößt Alana jetzt auf eine neue Art von Aufregung für Paare und Familien – die Folgen der Entscheidung Roe vs. Wade, die dazu führte, dass Abtreibung in einigen Staaten illegal wurde.

„Vor der Dobbs-Entscheidung konnten Paare mit Unfruchtbarkeit geeignete reproduktive Maßnahmen für ihre Reise zur Unfruchtbarkeit wählen. Wenn eine lang ersehnte Schwangerschaft schief ging, war ein Abbruch eine Option.“

„Die Gesetzgeber, die die Abtreibung verboten haben, berücksichtigen jedoch selten die komplizierte Natur von Schwangerschaft und Abtreibung, insbesondere von Seiten derer, die entschlossen sind, neues Leben zu schaffen.“

Alana bezieht sich auf ein jüdisches Paar, Yael und Paul (nicht ihre richtigen Namen), die in Alabama leben. Sie hatten zwei Jahre lang versucht, schwanger zu werden, und beschlossen, sich auf eine IVF-Reise zu begeben. In diesem Frühjahr waren sie hocherfreut, dass Yael mit einem kleinen Mädchen schwanger war.

Leider entdeckte das Paar zehn Wochen nach Beginn der Schwangerschaft, dass das Baby eine schwerwiegende genetische Anomalie hatte, die es daran hindern würde, außerhalb der Gebärmutter zu leben.

Dies war auch 11 Tage, nachdem Roe vs Wade aufgehoben wurde

„Um die Sache noch schlimmer zu machen, teilte ihnen ihr genetischer Berater mit, dass sie aufgrund der Dobbs-Entscheidung möglicherweise nicht in Alabama abtreiben dürfen und ausreisen müssten, da die Diagnose noch unklar sei, ob die genetische Anomalie technisch tödlich war Zustand."

„Eine von sechs Frauen in der jüdischen Gemeinde ist von Unfruchtbarkeit betroffen. Bis zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe vs. Wade aufzuheben, verbanden die meisten Mitglieder unseres „Clubs“ Unfruchtbarkeit nicht mit Politik. Heute wird der Weg der Unfruchtbarkeit voller neuer, politisch komplizierter Herausforderungen, sogar Traumata.“

Es ist allgemein anerkannt, dass Schwangerschaften, die auf Techniken der assistierten Fertilität beruhen, eine höhere Rate an unerwünschten Folgen haben als solche, die spontan empfangen werden. Diese unerwünschten Folgen wie Präeklampsie können das Leben der Mutter gefährden und Geburtsfehler können das Überleben des Babys außerhalb der Gebärmutter beeinträchtigen.

„Aufgrund dieser körperlichen und geistigen Risiken kann die Möglichkeit einer Abtreibung nicht getrennt von Unfruchtbarkeit bestehen – eine medizinische Wahrheit, die die Dobbs-Entscheidung völlig ignoriert.“

Dr. Lauren Berman, Reproduktionspsychologin, sagte gegenüber Elana: „Ein Paar, das sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung unterzieht, erlebt Leiden und emotionalen Aufruhr von gleicher Intensität wie jemand, der sich einer Krebsbehandlung unterzieht. Politiker in staatlichen Häusern kümmern sich nicht um das menschliche Leid, das aus diesen Entscheidungen resultieren wird.“

Alana fuhr fort: „Yael und Paul, nachdem sie schließlich die tödliche Diagnose der Anomalie ihres Babys erhalten hatten, beschlossen, die Wehen nach 17 Wochen einzuleiten, was technisch gesehen eine Abtreibung ist.“

„Diese Entscheidung trieb sie in den verwirrenden Strudel der Analyse von Gesetzen und des rechtlichen Status der Abtreibung selbst. Aufgrund einer Ausnahme für tödliche Anomalien des Fötus wäre die Abtreibung nach dem neuen Anti-Abtreibungsgesetz von Alabama legal.“

„Obwohl das Verfahren legal war und von ihrem Arzt und einem Team in ihrem Krankenhaus genehmigt wurde, weigerte sich Yaels Versicherungsgesellschaft zunächst, es zu übernehmen. Das Unternehmen widersetzte sich, weil auch sie Schwierigkeiten hatten, das neue Gesetz auszulegen.“

„Alabamas aktuelles Anti-Abtreibungsgesetz vom 24. Juni erlaubt Abtreibungen, wenn die Gesundheit der Mutter gefährdet ist. Die Versicherungsgesellschaft erklärte, dass die Kündigung 20,000 Dollar kosten würde, da Yaels körperliche Gesundheit nicht gefährdet sei.“

„Als Yael von der tödlichen Anomalie ihres Babys erfuhr, geriet ihre geistige Gesundheit ins Wanken. Yaels Versicherungsgesellschaft stuft psychische Gesundheitsrisiken nicht als Bedrohung für die Gesundheit der Mutter ein. Sie lehnten die psychische Gesundheit als ausreichende Grundlage für ihre Kündigung ab.“

„Nach umfangreicher Recherche, endlosen Telefonaten und Gesprächen mit mitfühlenden Fachleuten erreichten Yael und Paul schließlich jemanden bei ihrer Versicherungsgesellschaft, der klarstellte, dass sie aufgrund der Ausnahme von tödlichen Anomalien nach staatlichem Recht tatsächlich Anspruch auf Versicherungsschutz haben.“

„Letztendlich hatte Yael „Glück“. Ihre Schwangerschaft war die Ausnahme von Alabamas Anti-Abtreibungsregel.“

„Sie fand die Energie, für sich selbst einzutreten, während sie eines der schmerzhaftesten Ereignisse ihres Lebens durchmachte. Da Staaten immer restriktivere Anti-Abtreibungsgesetze verabschieden, weiß ich, dass es mehr Unfruchtbarkeitsgeschichten wie die von Yael geben wird, obwohl sie nicht immer damit enden werden, dass Frauen die Pflege erhalten, die sie brauchen.“

„Yaels Geschichte zeigt, wie Unfruchtbarkeit und Abtreibung nicht immer leicht voneinander getrennt werden können. Der Wunsch nach einer Familie und die Notwendigkeit des Zugangs zur Abtreibung stehen sich nicht diametral gegenüber.“

„Insbesondere für jüdische Paare, deren Glaubensvorstellungen darüber, wann das Leben beginnt, sich dramatisch von den christlichen Grundlagen der Pro-Life-Bewegung unterscheiden, ist der Kampf mit Unfruchtbarkeit nach der Dobbs-Entscheidung jetzt unendlich schmerzhafter.“

Haben Sie angesichts der Entscheidung Roe vs. Wade eine Geschichte zu erzählen? Wir würden uns freuen, von Ihnen unter mystory@ivfbabble.com zu hören.

Erfahren Sie mehr über Roe gegen Wade hier

Lesen Sie mehr dazu ab US Fruchtbarkeitsspezialisten hier

A Post Roe vs. Wade America – Was bedeutet das für die IVF?