Ein erfolgreicher Samenspender, der behauptet, weltweit über 180 Kinder gezeugt zu haben, wurde von einem Richter öffentlich enttarnt. Damit wurden die Risiken privater und unregulierter Samenspenden offengelegt.
Der Fall hat die Bedenken hinsichtlich der rechtlichen, ethischen und medizinischen Auswirkungen „informeller Spendervereinbarungen“ erneut aufflammen lassen und die Bedeutung der Nutzung zugelassener Fruchtbarkeitskliniken und regulierter Samenbanken hervorgehoben.
Robert Charles Albon, im Internet als „Joe Donor“ bekannt, soll in mehreren Ländern Kinder gezeugt haben, darunter in China, den USA, Argentinien, Australien und Großbritannien. Seine Beteiligung an einem Rechtsstreit um elterliche Rechte mit einem Paar, dem er die Spende geleistet hatte, hat jedoch erhebliche juristische Aufmerksamkeit auf sich gezogen.
Richter demaskiert Herrn Albon, um andere vor den Gefahren unregulierter Spenden zu warnen
In einem beispiellosen Schritt unternahm der Familienrichter Jonathan Furness KC den ungewöhnlichen Schritt, Albon öffentlich zu identifizieren und vor den Gefahren zu warnen, die mit einer unregulierten Samenspende verbunden sind.
Der Fall ereignete sich, als ein Paar, das mithilfe einer Spritzenbefruchtung mit Albons Spende ein Kind gezeugt hatte, in einen Rechtsstreit geriet, weil Albon die elterlichen Rechte einforderte, darunter auch den Anspruch, auf der Geburtsurkunde genannt zu werden.
Trotz seiner Behauptungen, er wolle das Wohl des Kindes schützen, entschied das Gericht, dass Albon keine echte Beziehung zu dem Kind hatte, da er sie nur einmal für ein Foto getroffen hatte. Der Richter kam zu dem Schluss, dass Albons Handlungen größtenteils eigennützig waren, und hob die potenziellen Risiken hervor, private Samenspende, wie z. B. fehlende medizinische Untersuchung, genetische Komplikationen und Rechtsunsicherheit.
Dieser Fall ist eine deutliche Erinnerung an die Bedeutung einer regulierten Samenspende durch lizenzierte Kliniken und Samenbanken Gewährleistung der Spenderüberprüfung, der rechtlichen Absicherung und des Wohlergehens aller Beteiligten.
Richter Furness wies darauf hin, dass das Gerichtsverfahren für die biologische Mutter eine emotionale Belastung gewesen sei, die zu Angstzuständen und Depressionen geführt und letztlich zum Scheitern der Beziehung des Paares beigetragen habe.
In seinem Urteil erklärte Furness: „Sie wählten einen Samenspender, der ankündigte, dass er es der Mutter überlassen würde, ob es zu Kontakt kommen solle“, und bezog sich dabei auf Albons eigene Behauptungen in den sozialen Medien. Die Feststellungen des Gerichts unterstrichen, dass Albons Motive möglicherweise die Stärkung seines Einwanderungsstatus in Großbritannien beinhalteten, eine Behauptung, die er bestreitet.
Richter Furness beschrieb Albons Verhalten als eine Art Handelsware, während er die Zahl seiner Nachkommen in mehreren Ländern immer weiter ausweitet. Er kam zu dem Schluss, dass es keinen Vorteil bringt, den Kontakt zwischen Albon und dem Kind zuzulassen, aber begrenzten „Briefkastenkontakt“ für künftige Korrespondenz zuzulassen, wenn das Kind älter ist.
Albon, der seine Dienste auf Social-Media-Plattformen wie Facebook und Instagram beworben hat, hat zuvor erklärt, dass er rund 180 Lebendgeburten ermöglicht und dabei etwa 60 dieser Kinder kennengelernt habe. Albon besteht darauf, dass sein Hauptmotiv für die Spende der Wunsch ist, Leben zu schaffen, und weist Vorwürfe zurück, er sei durch persönlichen Gewinn motiviert.
Angesichts dieses Falls betonte Richter Furness, wie wichtig es sei, die Öffentlichkeit auf die Risiken einer unregulierten Samenspende aufmerksam zu machen, und rief gefährdete Personen, die derartige Dienste in Anspruch nehmen, dazu auf, Vorsicht walten zu lassen.
Die Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) schloss sich dieser Ansicht an
Der Die britische Regulierungsbehörde HFEA behaupten, dass die Behandlung in lizenzierten Kliniken eine größere Sicherheit und Einhaltung der Vorschriften bietet, einschließlich der Beschränkung der Spenderfamilien auf maximal zehn.
Dieser Fall ist eine kritische Erinnerung an die potenziellen Gefahren, die mit unregulierten Samenspende und unterstreicht die Notwendigkeit für Einzelpersonen, seriöse, lizenzierte Optionen zum Schutz ihrer Rechte und ihres Wohlergehens zu suchen.
Wenn Sie darüber nachdenken Samenspende, warum besprechen Sie nicht die nächsten Schritte mit einem unserer vertrauenswürdigen Experten.
Haben Sie ein ähnliches Problem mit einem privaten Samenspender erlebt? Haben Sie eine regulierte Samenbank oder Klinik genutzt? Wenn Sie Ihre Geschichte teilen möchten, würden wir uns freuen, von Ihnen unter mystory@ivfbabble.com zu hören.
